119 Como entendido en Arte, la obra de Eduardo Chillida me agrada. Pienso que está hecha con mucha sensibilidad y también con honradez. Lo que no entiendo son los líos mentales en los que se mete y la falta de coherencia de su pensamiento. He aquí un botón de muestra: "Eso es lo que es el arte, lo que ha sido el arte después de la época figurativa, el arte bueno, el válido." Pero también nos dice: "Nunca he dejado de dibujar manos, su articulación es una maravilla, tan económica y tan bien concebida" 
¿Dibujar manos durante toda la vida, no es hacer figuración? ¿No has dicho que la figuración ya estaba obsoleta...? 
Pienso que el artista tiene la necesidad de expresarse pero da igual como lo haga, con figuración, con abstracción o con lo que uno quiera, lo importante es que diga algo. Aquí tenemos el caso de Chillida donde su necesidad de expresarse le lleva a ir contra ese pensamiento adulterado de todos los artistas abstractos del siglo XX.


.